馬光遠：收費以后 后續的一系列問題都亟待解決
????他講我在保護古城，我每年的維護費根本就不夠，我必須通過門票這種形式來對古城進行維護等等。那么我們說你究竟是在維護古城還是破壞古城？對于鳳凰古城而言，我們去看的不僅僅是那些古建筑，還有它的人文，還有它一系列的生活狀態。收費以前，我們去看這個古城的時候，我們看到了很多人文的東西?，F在如果去的話，哪怕維修的非常好，但是人的整個生活狀態都亂了，你是在維護？還是在破壞？如果說是在維護的話，那么維護的僅僅是一個物質的東西，也就是說，你眼中看到的所謂的鳳凰古城，就是那些城墻，那些建筑等等，但是在我們看來是所有的東西，一系列的歷史古跡，一系列的文化名人，一系列的軼事，物質的、精神的都是有的，這個理由到顯然很牽強。我特別擔心的是，不是說收費以后人少了，而是收費以后，現在的鳳凰古城還是以前那個鳳凰古城嗎？居民的生活怎么辦？一系列的問題都怎么來解決？這恐怕是更大的麻煩。
馬光遠：政府在其中的定位非常模糊
????最大的關鍵就是政府的定位，現在看這個事本身，政府在其中的定位非常模糊。也就是說，你以一個什么樣的角色來做這么一件事？你是看一個公司的賬本，還是看一個整個古城的賬本？你是看一個大旅游產業的賬本，還是看一個小旅游產業的賬本？在整個過程中你的程序又是什么？我看不清楚。我倒不覺得收費或者不應該收費是一個值得去討論的話題，最關鍵是，政府應該做什么……
