近日，一場別開生面的“海邊聽證”，在麻章區平鎮通明村紅樹林保護區旁展開。這場聽證會，不僅厘清了治理責任，更彰顯了司法護航生態文明的鮮活智慧。
“海邊聽證”的第一重智慧，是將聽證現場搬到紅樹林濕地，讓“病灶”在實景中無所遁形。相較于案卷里抽象的文字描述，海堤旁３００株紅樹枯萎的斑駁根系、灘涂上堆積的生活垃圾，是最直觀的“病情診斷書”。聽證會沒有局限于室內討論，而是帶著聽證員、行政代表、生態專家到現場“望聞問切”：專家對照枯萎紅樹的根系狀態解讀《死亡鑒定報告》，眾人親眼見證“生活垃圾、建筑垃圾亂投放，外源沙土落入灘涂覆蓋紅樹植株呼吸根”的致害過程。這種“實景聽證＋專家會診”的模式，不僅讓“紅樹為何枯萎”的成因認定有了鐵證，更讓后續整改方案精準對接“病灶”，從根源上破解了生態案件“成因難定、追責難落”的老問題。
“海邊聽證”的第二重智慧，是將聽證現場從司法場所搬到村民“家門口”，激活生態治理的群眾力量。群眾是生態變化的最直接感知者，其對周邊紅樹林濕地的了解遠超一紙材料，將聽證設在村民“家門口”，不是為了讓村民看個“新鮮”，而是要打破司法與群眾間的距離：一方面，這是一堂生動的“普法公開課”——村民通過現場對照，清晰理解污染行為與紅樹死亡的關聯，法治意識由此扎根；另一方面，這更是一場“群策群力會”，村民從“旁聽者”轉變為“參與者”，他們的觀察與建議能讓治理措施更貼合實際。生態保護從不是司法或行政部門的“獨角戲”，群眾的主動參與，才是守護紅樹林長久生機的核心動力。
“海邊聽證”的第三重智慧，是將聽證現場搬往參與者“心上”，以對話凝聚協同治理的合力。生態治理的難點不在于“責任界定”，而在于“責任落實”，相互間的推諉、認知上的分歧，往往導致治理效果大打折扣。這場“海邊聽證”不是一場“辯解會”，而是搭建起“人大代表督責、法學專家釋法、行政部門認責、群眾來提建議”的多方對話平臺，分歧在交流中消解，共識在理解中形成，最終將“各自為戰”轉化為“協同共治”。這種“搬往心上”參與的溝通，破解了“九龍治水”的困局。從報道的聽證效果來看，只有當所有參與者形成“心往一處想、勁往一處使”的合力，生態保護才能真正從文件落到實地。
從紅樹林濕地的“實景診斷”，到群眾家門口的“參與激活”，再到參與者心上的“共識凝聚”，這場海邊聽證的智慧，早已超越一個案件的解決。當法治的陽光灑遍紅樹林的枝葉間，這樣的“海邊聽證”智慧，正是筑牢生態保護屏障的“檢察密碼”。
