赤坎某小學的學生自帶早餐回校。記者 歐陽澤 攝
“我收到學校網絡系統發來的短信：‘學校要求如非經濟困難一律在學校開早餐。’班主任還要求學生在早餐和午托之間，二選其一。難道早餐不是以學生自愿訂制為原則的嗎？”近日，赤坎某小學部分家長向本報反映，稱開學初便收到學校強迫學生開早餐的通知。針對此事，該校長明確表示，學校絕對沒有向家長發送強迫學生開早餐的短信，更不允許班主任強迫學生在早餐和午托之間二選其一。若存在此情況，可能是個別老師誤解學校意圖，導致錯誤信息被傳達。
家長反映：學校發短信要求學生訂早餐
近日，赤坎某小學的李家長向記者反映，稱去年11月份收到班主任的通知，要求學生一律要換校服。“我孩子的校服還合穿，為何要換校服？于是，班主任打電話告訴我，稱校服已經換款，非定制不可。校服是代表一個學校的精神面貌，學生穿校服是應該的，但為何要換款呢？尤其是運動服，為何一定要換？”最后，李家長迫于無奈，只好交了210元的校服費。
同時，李家長稱開學初便收到學校網絡系統發來的短信：“學校要求如非經濟困難一律在學校開早餐。班主任稱，外面吃早餐不衛生，提倡學生在校吃早餐。但我家離學校較遠，小孩都是在家吃完早餐再上學，所以我沒有為孩子開早餐。可能是班上不訂早餐和午托的學生比較多吧，班主任居然讓這群學生排好隊伍，逐個叫出去談話，并要求學生在早餐和午托之間，二選其一。”李家長生氣地說，“學校可以為學生提供個性化服務，但不能強迫家長。有些家長擔心班主任會為難小孩，只好硬著頭皮為孩子訂早餐了。”
當天下午放學時分，記者來到該校門口了解情況。針對校服換款一事，受訪家長均表示情況屬實。“聽說是整個赤坎區統一換校服，這么多學生都穿新校服了，如果我孩子搞特殊的話，這也不太好吧？”馮家長告訴記者，雖然210元的校服費不算貴，但新款校服的質量并不好，孩子把校服拿回家后，還要修改。
針對學校網絡系統發送短信，要求學生開早餐一事，有部分家長表示收到該短信。“吃早餐應該是以自愿為原則，不能強迫學生訂制啊！在校吃早餐的話，別人做什么，學生就必須吃什么。在家吃早餐的話，家長可以為孩子準備得豐富些，孩子也會多吃些。我家就住在學校附近，由于孩子不愛在校吃早餐，所以我也沒有為他訂制。”陳家長如是說。
然而，有的家長卻開玩笑說，“早餐每月350元，午托每月280元，如果要二選其一的話，還是選早餐吧，這也算是支持學校的工作！”
校長回應：個別老師誤解了學校的意圖
針對家長反映的情況，記者采訪了該校校長。該校長告訴記者，以前校服是由市教育局統一招標，由負責校服的商人統一訂做，學校可以自選款式。距離上次訂做校服的時間，學校已有4年沒有讓學生訂做校服，因此有部分學生沒有校服。許多家長向學校提議，希望能為學生訂做校服。去年，赤坎區小學以自愿為原則，為學生訂做校服。“我校共有1919名學生，當時我們提倡學生訂做校服，困難學生可以不訂，同時畢業班不用訂校服，目前一至五年級學生也沒有完全訂做校服。校服是體現一間學校的精神風貌，但也要考慮到家長的感受和學生家庭經濟承擔能力，絕不能強迫學生訂做校服。如果有老師以學校名義，強迫家生訂做校服，若經查實，一定要嚴厲批評。”
對于學校發送短信要求學生在校開早餐一事，該校長表示，“可能是有個別老師誤解校長的意圖，所以導致傳達出讓家長誤解的信息。目前全校1919名學生中，開早餐的學生不到1000人，參加午托的學生約200人，兩者合起來共約1100人，并非傳說中的學生一定要在早餐和午托之間，二選其一。”
該校長明確表示，針對記者反映的情況，學校一定會對該事情進行嚴查，并在教師會議上提出警告，絕不允許老師踩過紅線。
他校情況：訂早餐要以自愿為原則
記者就學校訂做校服、早餐和午托一事，向其他小學了解情況。某小學一位老師告訴記者：“很多學校都有開早餐，但我們學校考慮到家長和學生的意見，所以沒有開早餐。至于訂做校服一事，這是自愿原則。我們學校考慮到家長的感受和學生家庭經濟承擔能力，所以也沒有要求學生訂校服。”
另一所學校校長則向記者透露，“是否訂做校服由學校自己情況而定，以學生自愿為大前提。穿校服是一種集體觀念的表現，體現了學校的精神面貌。學校附近經常有私人擺攤賣早餐，但不一定符合安全衛生條件。學校開早餐，是為學生提供方便，學生只是交吃飯錢。每頓早餐只是3.5元，不存在‘學生訂早餐，老師有回扣’的說法。”
?
