“都說農(nóng)民工維權難，自己沒有遇到還以為只是小部分人的遭遇，現(xiàn)在這件事發(fā)生在自己身上了才知道有多難。弟弟出事后，我數(shù)次找了‘包工頭’，對方卻只想用不超過十萬的賠償金來了結，多次找相關政府部門求助也無果，事發(fā)至今一個多月了，弟弟還躺在殯儀館里。”日前，來自四川省通江縣的李經(jīng)驗向記者講述了他為弟弟維權的艱辛歷程。
農(nóng)民工家屬：一場意外自此陰陽兩隔
據(jù)李經(jīng)驗介紹，他弟弟名叫李經(jīng)尉，1972年生，四川通江縣人，1996年10月來到湛江，自此一直從事建筑業(yè)。今年1月2日，李經(jīng)尉等工友受雇于本地一位“包工頭”，幫助赤坎區(qū)東園西村一居民修建房屋，由于是打“散工”，李經(jīng)尉并沒有和“包工頭”簽訂勞動合同，而“包工頭”的施工隊自身也沒有具備任何建筑資質(zhì)。
據(jù)李經(jīng)尉的工友王先生介紹，他和李經(jīng)尉受雇于“包工頭”陳某生后，為要修建的房屋安裝好了升降機和井架。事發(fā)當天下午大概4點左右，李經(jīng)尉和林姓工人在井架上施工，而“包工頭”陳某生則在開升降機，升降機的“吊籃”連人一起突然墜下，在井架上施工的李經(jīng)尉和林姓工人當場摔傷。事后，陳某生和其他工人將兩人送到醫(yī)院救治，李經(jīng)尉因搶救無效于1月5日死亡。
李經(jīng)驗告訴記者，事故發(fā)生后，“包工頭”陳某生并沒有給予相應的賠償，只是出了1.5萬元的醫(yī)療費。李經(jīng)驗等人從四川趕到湛江后，發(fā)現(xiàn)與“包工頭”陳某生協(xié)商無果，隨即尋求相關部門援助。他們前前后后一個月先后找了赤坎區(qū)政府、赤坎區(qū)信訪局、市住建局、市安監(jiān)局、市人力資源和社會保障局等部門，但因為當事人始終不肯到場接受調(diào)解，導致雙方至今也無法就賠償達成共識。
“我們都是農(nóng)民，弟弟出來打工也是因為家庭困難，現(xiàn)在弟弟已經(jīng)不在人世了，我這個做哥哥的唯一能夠幫他做的就是讓他走得安心。”李經(jīng)驗接受記者采訪時紅著眼睛告訴記者：“弟弟也是上有老下有小，現(xiàn)在人都沒了，對方才答應賠不到10萬元錢，這可是一條人命啊！”李經(jīng)尉的家屬李元林也告訴記者：“現(xiàn)在死者還在殯儀館里躺著，我們只想快點將事情解決了，讓死者安息。現(xiàn)在我們?yōu)檫@件事來到湛江耗了一個月，事情也沒個結果。死者的搶救費加上這個月的費用，都已經(jīng)花了五六萬了。說是可以打官司，可作為農(nóng)村人，又遠在四川，來來去去不方便不說，我們是真的傷不起啊！”
包工頭：愿意支付不超過10萬元的賠款
根據(jù)李經(jīng)驗提供的電話，日前，記者電話采訪了“包工頭”陳某生。陳某生表示，在他之上還有一個大的包工頭，是此人承包了工程項目，然后交給他來做的，于是他就雇了包括李經(jīng)尉在內(nèi)的幾個工人來做幫手。事故發(fā)生后，陳某生覺得這不應該只是他一個人的責任，大的包工頭和房主都要承擔責任。
另據(jù)陳某生介紹，事故發(fā)生后他就立刻把傷者送到了醫(yī)院，當時出了2萬多元的醫(yī)藥費，而房主并無賠償任何費用。他也想積極處理好這起事故，并表明愿意再向死者家屬出8萬元的賠償金，多就沒有了，大的包工頭和房主也應進行賠償。陳某生還表示，如果政府部門出面協(xié)商也無法解決，他愿意打官司，法院判決賠償多少他就會賠償多少。
房主：自己毫無責任
包括“包工頭”陳某生和李經(jīng)驗都認為：房主也應該承擔相應的責任，那么房主是什么態(tài)度呢？
房主杜先生獲悉記者的采訪意圖后，態(tài)度十分明確，覺得在這件事中自己毫無責任。他表示，其一：陳某生是在沒征得他同意的情況下私自到工地去的；其二、他并不認識那些農(nóng)民工，他們都是陳某生臨時請來的；其三，事發(fā)當時他不在現(xiàn)場，回來的時候已經(jīng)看到有人在那里卸機器了。
杜先生說：“那些機器已經(jīng)壞了十多天都沒人用了，我在毫不知情的情況下工頭陳某生就找人來施工，所以出了事我不應該負任何責任。”
信訪部門：建議訴諸法律
李經(jīng)驗和李元林認為，在這起事故之中，安監(jiān)、勞動等部門應該都有責任出面協(xié)調(diào)，但當記者致電市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局了解情況時，一位工作人員表示建筑事故問題不歸他們管，應該是由市住建局負責。前日下午，記者致電市住建局工程質(zhì)量安全建管科了解情況，接電話的工作人員稱具體的情況領導清楚。記者根據(jù)其提供的電話致電該領導，該領導表示這件事應該去問赤坎區(qū)住建局。記者當日下午又致電赤坎區(qū)住建局，接電話的工作人員先表示自己不了解情況，后又稱這件事由信訪局全權負責，只要向區(qū)信訪局了解情況就行了。
記者隨后采訪了赤坎區(qū)信訪局的周局長。據(jù)李經(jīng)驗介紹，事故發(fā)生后不久，該局的周局長就接受了他們的投訴。周局長在接受記者電話采訪時無奈地說：“我多次幫雙方調(diào)解，但承建方始終不曾出面，總是以各種理由推托，他本人都不出面，這個事情怎么解決？承建方只愿意出10萬元，而死者家屬覺得應賠償60多萬元，現(xiàn)在大家都不肯讓步，我就建議死者家屬通過法律途徑來解決，但是他們又怕打官司麻煩，不想打，還是想通過我們調(diào)解私下解決。”
另一方面，記者從市人力資源管理與社會保障局相關人士處了解到，如遇到類似情況，有無簽訂勞動合同都要到市級勞動保障行政部門先辦理工傷認定，辦理之后依照相關法律規(guī)定進行賠償。如果承建方拒絕賠償或賠償金額不夠的，可以找市勞動監(jiān)察大隊進行投訴解決。
律師說法 >>>
承建方應予以合理的賠償
就此起事故糾紛，記者電話采訪了廣東漢基律師事務所主任周漢基律師。據(jù)其介紹，出現(xiàn)類似因為施工出現(xiàn)的事故糾紛，事故雙方可以經(jīng)政府相關部門調(diào)解解決，在解決不了的情況下，受害方可以采用法律途徑來維護自身的合法權益。首先要到市級勞動保障行政部門辦理工傷認定，在此之后事故方就要按照法律規(guī)定的金額和事件進行賠償。如果是沒有簽訂勞動合同的，承建方還要為此受到法律的制裁。
?
