醉駕釀悲劇 多方共擔(dān)責(zé)

一次酒駕可能摧毀多個家庭，一場酒局可能牽出多重責(zé)任。日前，吳川法院對一起因醉酒駕駛引發(fā)的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案作出判決，明確了醉酒駕駛者及共同飲酒人在事故中的法律責(zé)任，為公眾敲響了安全駕駛的警鐘。

據(jù)法官介紹，事發(fā)在2024年1月，麥某在朋友黃某家中飲酒后，于夜間駕駛借來的小型轎車離開，在回家途中，麥某因醉酒失控與行人李某發(fā)生碰撞，造成李某十級傷殘。

事故發(fā)生當(dāng)天，黃某邀請麥某、阿明（化名）、阿林（化名）到家中聚餐飲酒，阿林駕駛其母親的小轎車，搭載麥某、阿明一同前往黃某家中赴宴。

聚餐期間，四人大量飲酒。飯后準(zhǔn)備離開時，阿林作為車輛管理人，在明知麥某醉酒的情況下，仍將車輛借給麥某駕駛，甚至同行搭乘，最終導(dǎo)致本次事故發(fā)生，阿林未能盡到應(yīng)有的安全提醒義務(wù)，對醉駕可能引發(fā)的嚴(yán)重后果持放任、僥幸態(tài)度，明顯存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。阿明作為共同飲酒人，同樣在明知麥某飲酒的情況下，對其執(zhí)意駕駛車輛的行為沒有加以勸阻，還選擇一同乘車，存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。黃某作為本次聚會的組織者，未盡到安全照顧醉酒者的義務(wù)，沒有為麥某安排代駕或采取其他護(hù)送措施，也存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理判決，被告麥某犯危險駕駛罪，判處拘役4個月，并處罰金人民幣3000元；被告麥某、阿林、黃某、阿明分別對原告李某交強(qiáng)險不足賠付部分的損失承擔(dān)70％、22％、5％、3％的賠償責(zé)任，即分別向原告李某賠付6.4萬元、2萬元、4600元、2700元。

法官表示，在這起醉酒駕駛行為中，車輛管理人阿林有妥善管理車輛、防止危險發(fā)生的義務(wù)，共同飲酒人阿明有相互照顧、勸阻危險行為的責(zé)任，聚會組織者黃某負(fù)有安全保障義務(wù)，而麥某醉酒駕駛更是直接違法，4名被告均因未盡義務(wù)或違法而擔(dān)責(zé)。法官特別提醒，“酒局不是法外之地，每個‘角色’都需為安全‘站崗’”。車輛管理人需嚴(yán)守“酒后不借車”的安全底線，酒友應(yīng)摒棄“多一事不如少一事”心態(tài)，在聚餐飲酒后相互監(jiān)督、勸阻酒駕，聚會組織者應(yīng)做好安全保障，切莫因一時疏忽或僥幸釀成無法挽回的悲劇。