8月10日至11日，市城市管理和綜合執法局共收到市民反映問題逾500宗，截至12日，已完成處理134宗。（據8月13日《湛江日報》）
中醫治病重視“藥引”，看似不起眼的引子，卻能引導藥力直抵病灶，讓沉疴痼疾得以根治。城市衛生“頑疾”的治理亦是如此：那些反復出現的積水洼地、垃圾死角、違規飼養，如同附在城市肌體上的“老病根”，單靠零散整治“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，難除根、易復發。如今，蚊媒傳染病防控恰如一味強效“藥引”，不僅激活了治理資源的“藥力”，更引導著整治力量靶向發力直抵病灶，讓久治不愈的衛生“頑疾”迎來了根治契機。
衛生“頑疾”之所以頑固，在于“病灶”隱蔽且“病根”復雜。市民向湛江日報記者報料的赤坎金城社區一工地便是典型：多年前挖地基未建房形成的積水塘，被房主用鐵皮一圍了之，鄰居趁機在塘邊養雞堆廢品，監管部門巡查難入其門，久而久之，“不治將益深”。這種情況恐怕不是孤例：一塊閑置地的積水可能源于幾年前的爛尾工程，一條背街小巷的垃圾堆積或許牽扯著多方權責交叉，一處樓頂的違規飼養往往藏于居民視線的盲區……過去“疾在腠理”，不是不治，但往往“治標不治本”。缺乏“藥引”的治理，如同藥力分散難以直抵病灶——清積水卻不填洼地，清垃圾卻不明責任，結果雨過則積水再生，查過則亂象反彈，這“老毛病”算是落下了。
治“頑疾”，就得下“猛藥”。此次防控行動中，治理效能的提升值得點贊：倡議書發出兩天內，逾500宗市民舉報已處理近三成；針對記者反映的工地衛生問題，街道辦當日即組織幾十人到現場整治，還請衛健部門派出專家制定根治方案。這種“即接即辦”的速度，絕非簡單的效率提升，而是形成了協同攻堅的治理新格局。借防控這味“藥引”，城管、街道、衛健等多部門攥成“拳頭”，各方“藥力”得以充分激發。過去，面對監督，個別居民可能會推三阻四，但如今以“公共健康”為最高優先級，倒逼責任方認領整改。這劑“猛藥”之猛，不僅在于響應速度之“快”、靶向整治之“準”、根除隱患之“狠”，更在于打破了“各掃門前雪”的治理慣性，以“藥引”把“藥力”都充分激發了出來，讓“協同”成為破解衛生“頑疾”的利器。
治“頑疾”的過程，也是喚醒群眾參與的過程。當市民看到舉報的積水塘被填平、陳年垃圾被清走、衛生黑點被抹去，這些“看得見的變化”會轉化為更強烈的參與熱情。兩天逾500宗衛生黑點及相關問題的舉報，本身就是群眾對“頑疾”忍無可忍的表達；而快速響應帶來的“獲得感”，將進一步激活全民監督的能量。試想，當居民主動清理自家陽臺的積水，商戶自覺維護門前的整潔，鄰里互相提醒清理衛生死角，這種“自上而下推動”與“自下而上參與”的共振，正是根治衛生“頑疾”、清除蚊媒傳染病“病灶”的社會基礎。
從更深一層看，以防控為“藥引”治衛生“頑疾”，本質上是對城市治理能力的一次“調理”。當“藥引”激活的協同機制、快速響應、群眾參與等“藥力”，轉化為日常治理的常態，城市應對衛生“頑疾”的“免疫力”便會顯著提升，收獲“治未病”的效果。湛江當下的實踐正在證明：用好蚊媒傳染病防控這味“藥引”，不僅能清除看得見的衛生死角，更能疏通共建共治的“經絡”、調和城市運轉的“氣血”——當部門協同如“經氣暢行”，群眾參與似“氣血充盈”，整個城市便會在上下一心的共治合力中生機勃勃。
治“頑疾”，從來不能一蹴而就。但只要善用蚊媒傳染病防控這味“藥引”，就能將當下的整治合力轉化為“固本培元”的長效“藥力”，讓這個城市向著更健康、更宜居的方向拔節生長。
