2025年9月8日
誤 區(qū) 純天然成分的護(hù)膚品更安全？
真相：這是一種常見誤區(qū)。日常生活中，很多消費(fèi)者選擇護(hù)膚品或化妝品時，偏愛標(biāo)榜“純天然”的產(chǎn)品。盡管這類產(chǎn)品含較少人造化學(xué)物質(zhì)，卻并非完全無害，也不一定適合所有人。
首先，所謂的“純天然”成分并不一定比合成成分更安全有效。有些天然提取物，像植物油、香料，可能引發(fā)皮膚刺激或過敏等不良反應(yīng)。其次，純天然產(chǎn)品的生產(chǎn)衛(wèi)生條件、添加劑使用以及產(chǎn)品穩(wěn)定性，都會影響其安全性和效果。一些天然成分在提取儲存時可能變質(zhì)，增加使用風(fēng)險。相比之下，合成成分經(jīng)過嚴(yán)格的測試和驗證，安全性和穩(wěn)定性更容易得到保障。護(hù)膚品安全與否，關(guān)鍵在于成分質(zhì)量和配方是否合理，而非成分來源或者“純天然”標(biāo)簽。因此，消費(fèi)者在選擇這類產(chǎn)品時，要仔細(xì)查看產(chǎn)品的成分列表和制造商提供的安全數(shù)據(jù)。（來源：“科學(xué)辟謠”微信公眾號）
通 報 湖北公布3起打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例
案例一：2025年7月22日，王某在社交平臺發(fā)布某中學(xué)家長聚集的短視頻，并配文稱“家長們已經(jīng)爆發(fā)了”，同時添加“現(xiàn)場直擊”等熱點(diǎn)話題。經(jīng)查，該短視頻為王某參加學(xué)校家長會時所拍，其為博取眼球、獲得流量，將網(wǎng)上的一段爭吵音頻與之拼湊剪輯在一起，捏造了以上謠言，誤導(dǎo)大量網(wǎng)民，引發(fā)關(guān)注和討論，擾亂社會公共秩序。目前，公安機(jī)關(guān)已依法對違法行為人王某予以行政處罰。
案例二：2025年7月28日，楊某在社交平臺發(fā)布“小區(qū)附近出現(xiàn)了人販子，直接搶了一個三歲的小孩拉上面包車”“人販子來武漢了”等謠言信息，引起大量網(wǎng)民關(guān)注和討論，造成當(dāng)?shù)鼐用窨只拧Ｄ壳埃矙C(jī)關(guān)已依法對違法行為人楊某予以行政處罰。
案例三：2025年7月16日，陳某在社交平臺上發(fā)文 “武漢有個工地?zé)崴懒?個工人，沒有人管嗎？”，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論。經(jīng)查，近期武漢未發(fā)生此類安全事件，陳某杜撰并發(fā)布不實(shí)信息，引發(fā)部分網(wǎng)民的誤解和恐慌，造成不良社會影響。目前，公安機(jī)關(guān)已依法對違法行為人陳某予以行政處罰。（來源：“公安部網(wǎng)安局”微信公眾號、湖北網(wǎng)警）
