檢察機關為農(nóng)民工“撐腰”

“太感謝了！原以為要打幾年官司，沒想到不到一個月就拿到錢！”6月18日晚，農(nóng)民工梁某握著剛到賬的4500元勞務費，激動地給檢察官打去電話。這筆被拖欠的辛苦錢，背后藏著一段檢察機關為農(nóng)民工“撐腰”的維權(quán)故事。

樓房交工了 工錢卻“卡殼”

看著親手參與建造的樓房順利交付，梁某心里卻堵得慌——他8500元的勞務費被包工頭王某拖了大半年，2023年農(nóng)歷年底只拿到4000元，剩余的4500元遲遲不見蹤影。

“是你樓頂防水沒做好，害我被扣款了！” 面對催討，王某把責任推得一干二凈。可梁某手里攥著的《人民調(diào)解協(xié)議書》明明寫著：“2025年3月26日前付清余款4500元”。眼瞅著還款日期要過了，王馬不僅分文未付，連電話都不接了。

“白紙黑字都不算數(shù)？”梁某拿著協(xié)議書犯愁，這 4500元是他起早貪黑、辛苦勞作的血汗錢，更是家里幾個月的口糧錢。

24小時取證 半個月辦結(jié)

走投無路的梁某找到遂溪縣人民檢察院。檢察機關受理申請后，立即啟動快速響應機制，24小時內(nèi)就完成關鍵取證。

“防水施工不是梁某一人負責，補漏責任怎能讓他獨擔？”檢察官調(diào)取施工記錄后發(fā)現(xiàn)，王某所謂的“質(zhì)量問題”純屬借口——梁某只是眾多施工者之一，防水工程另有專人負責。而《人民調(diào)解協(xié)議書》和微信支付記錄鐵證如山，清晰證實王某未足額支付勞務費，此外還追蹤到財產(chǎn)線索，確認王某具備履行能力。

5月29日，檢察機關向法院發(fā)出《支持起訴意見書》，6月9日，檢察官約談被告人王某，現(xiàn)場宣讀《支持起訴意見書》，逐條講解“賴賬代價”，明確指出：“協(xié)議約定逾期付款需承擔2%違約金，王某有能力支付卻惡意拖欠，嚴重侵害農(nóng)民工權(quán)益！”一番釋法說理讓王某羞愧低頭。

6月18日，梁某的銀行賬戶收到了4500元欠款。6月19日，他向法院申請撤訴，這場欠薪糾紛從檢察機關介入到解決，僅用半個月。

小案不小辦 背后“大民生”

“4500元可能只是農(nóng)民工家庭幾個月的口糧。”檢察官的話道出了“小案不小辦”的深意。為讓更多農(nóng)民工不再為欠薪犯愁，檢察機關推動鎮(zhèn)調(diào)解委員會升級工作流程：涉農(nóng)民工調(diào)解協(xié)議同步申請司法確認，設置檢察監(jiān)督崗跟蹤履行，從源頭防范 “調(diào)解后賴賬”。