近日，市民陳先生通過本報(bào)云媒幫欄目反映，湛江經(jīng)開區(qū)廣州灣大道存在流動(dòng)攤販亂擺賣及外放音響擾民等問題。
（7月10日《湛江日?qǐng)?bào)》）
湛江經(jīng)開區(qū)廣州灣大道的流動(dòng)攤販與噪音擾民問題，在市民投訴與媒體監(jiān)督后，終于迎來實(shí)質(zhì)性整治。從集中執(zhí)法到定點(diǎn)管控，從噪聲減弱到居民點(diǎn)贊，這場(chǎng)治理行動(dòng)既回應(yīng)了民生關(guān)切，也為城市精細(xì)化管理提供了有益啟示。
防治噪聲污染，是事關(guān)群眾切身利益的大事。2023年，在全國(guó)生態(tài)環(huán)境信訪投訴舉報(bào)管理平臺(tái)接到的投訴舉報(bào)中，噪聲擾民問題占61.3%，在各環(huán)境污染要素中排第一位。加強(qiáng)噪聲污染防治，破解民生領(lǐng)域的這個(gè)“老大難”問題，刻不容緩。
廣州灣大道是很多人茶余飯后散步溜達(dá)的好地方，這里的環(huán)境好不好、安不安寧，跟大家的生活質(zhì)量直接掛鉤。此前攤販占道、音響喧天的亂象，本質(zhì)上是少數(shù)人利益對(duì)公共權(quán)益的侵占。執(zhí)法部門的及時(shí)介入，正是對(duì)這種失衡狀態(tài)的必要糾偏。
整治過程中，相關(guān)部門突出“剛?cè)岵?jì)”——三次集中整治形成執(zhí)法震懾，暫扣違規(guī)物品彰顯法律剛性；而宣傳引導(dǎo)、教育勸導(dǎo)，則體現(xiàn)治理溫度。分時(shí)段定點(diǎn)管控與不間斷巡查相結(jié)合的方式，既抓住了傍晚至深夜的高發(fā)時(shí)段，又避免了管理盲區(qū)，這種精準(zhǔn)施策的思路值得肯定。報(bào)道中居民李女士“聲音確實(shí)小了”的感受，印證了整治的實(shí)效。
然而，城市治理的難點(diǎn)不在于一時(shí)整治，而在于常態(tài)長(zhǎng)效。流動(dòng)攤販與露天娛樂制造噪聲的“反復(fù)性”，考驗(yàn)著管理智慧?？上驳氖牵拷?qǐng)?bào)同日?qǐng)?bào)道中提到，市中心城區(qū)噪聲污染重點(diǎn)區(qū)域?qū)ｍ?xiàng)整治行動(dòng)已經(jīng)啟動(dòng)。行動(dòng)將建筑施工、餐飲娛樂、社會(huì)生活噪聲納入統(tǒng)一治理框架，體現(xiàn)了系統(tǒng)思維。尤其是針對(duì)廣場(chǎng)舞、露天卡拉OK等群眾關(guān)注度高的領(lǐng)域，采取“定點(diǎn)值守+動(dòng)態(tài)巡查”模式，既尊重公眾合理娛樂需求，又劃定行為邊界，這種精細(xì)化管理將成為破解“整治—反彈—再整治”怪圈的關(guān)鍵。
要讓“還靜于民”的成果持續(xù)鞏固，還需在以下幾方面發(fā)力。可引入技術(shù)手段助力監(jiān)管，比如在重點(diǎn)路段安裝噪聲監(jiān)測(cè)設(shè)備，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)區(qū)域內(nèi)的噪聲分貝，一旦超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)就自動(dòng)預(yù)警，讓執(zhí)法人員能快速精準(zhǔn)地找到噪聲源并進(jìn)行處理，提高執(zhí)法效率。同時(shí)，應(yīng)建立健全公眾參與機(jī)制，特別是用好“云媒幫”等媒體監(jiān)督力量，激發(fā)公眾參與噪聲治理的積極性，形成全民共治的良好氛圍。另外，相關(guān)部門可以合理規(guī)劃一些專門的擺攤區(qū)域，設(shè)置明確的經(jīng)營(yíng)時(shí)間和噪聲限制標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)流動(dòng)攤販到指定區(qū)域規(guī)范經(jīng)營(yíng)。
噪聲污染，并非小事。瞄準(zhǔn)難題、補(bǔ)齊短板、管理創(chuàng)新，才能讓宜居湛江多些“寧靜”、更加美好。
