近日，市民陳先生通過本報云媒幫欄目反映，湛江經(jīng)開區(qū)廣州灣大道存在流動攤販亂擺賣及外放音響擾民等問題。
（7月10日《湛江日報》）
湛江經(jīng)開區(qū)廣州灣大道的流動攤販與噪音擾民問題，在市民投訴與媒體監(jiān)督后，終于迎來實質(zhì)性整治。從集中執(zhí)法到定點管控，從噪聲減弱到居民點贊，這場治理行動既回應(yīng)了民生關(guān)切，也為城市精細化管理提供了有益啟示。
防治噪聲污染，是事關(guān)群眾切身利益的大事。2023年，在全國生態(tài)環(huán)境信訪投訴舉報管理平臺接到的投訴舉報中，噪聲擾民問題占61.3%，在各環(huán)境污染要素中排第一位。加強噪聲污染防治，破解民生領(lǐng)域的這個“老大難”問題，刻不容緩。
廣州灣大道是很多人茶余飯后散步溜達的好地方，這里的環(huán)境好不好、安不安寧，跟大家的生活質(zhì)量直接掛鉤。此前攤販占道、音響喧天的亂象，本質(zhì)上是少數(shù)人利益對公共權(quán)益的侵占。執(zhí)法部門的及時介入，正是對這種失衡狀態(tài)的必要糾偏。
整治過程中，相關(guān)部門突出“剛?cè)岵薄渭姓涡纬蓤?zhí)法震懾，暫扣違規(guī)物品彰顯法律剛性；而宣傳引導(dǎo)、教育勸導(dǎo)，則體現(xiàn)治理溫度。分時段定點管控與不間斷巡查相結(jié)合的方式，既抓住了傍晚至深夜的高發(fā)時段，又避免了管理盲區(qū)，這種精準施策的思路值得肯定。報道中居民李女士“聲音確實小了”的感受，印證了整治的實效。
然而，城市治理的難點不在于一時整治，而在于常態(tài)長效。流動攤販與露天娛樂制造噪聲的“反復(fù)性”，考驗著管理智慧?？上驳氖?，湛江日報同日報道中提到，市中心城區(qū)噪聲污染重點區(qū)域?qū)ｍ椪涡袆右呀?jīng)啟動。行動將建筑施工、餐飲娛樂、社會生活噪聲納入統(tǒng)一治理框架，體現(xiàn)了系統(tǒng)思維。尤其是針對廣場舞、露天卡拉OK等群眾關(guān)注度高的領(lǐng)域，采取“定點值守+動態(tài)巡查”模式，既尊重公眾合理娛樂需求，又劃定行為邊界，這種精細化管理將成為破解“整治—反彈—再整治”怪圈的關(guān)鍵。
要讓“還靜于民”的成果持續(xù)鞏固，還需在以下幾方面發(fā)力?？梢爰夹g(shù)手段助力監(jiān)管，比如在重點路段安裝噪聲監(jiān)測設(shè)備，實時監(jiān)測區(qū)域內(nèi)的噪聲分貝，一旦超過規(guī)定標準就自動預(yù)警，讓執(zhí)法人員能快速精準地找到噪聲源并進行處理，提高執(zhí)法效率。同時，應(yīng)建立健全公眾參與機制，特別是用好“云媒幫”等媒體監(jiān)督力量，激發(fā)公眾參與噪聲治理的積極性，形成全民共治的良好氛圍。另外，相關(guān)部門可以合理規(guī)劃一些專門的擺攤區(qū)域，設(shè)置明確的經(jīng)營時間和噪聲限制標準，引導(dǎo)流動攤販到指定區(qū)域規(guī)范經(jīng)營。
噪聲污染，并非小事。瞄準難題、補齊短板、管理創(chuàng)新，才能讓宜居湛江多些“寧靜”、更加美好。
