新華社北京2月17日電（羅沙、李晉嫻）客觀的信用評價是企業(yè)經營發(fā)展的重要保障。最高人民法院17日發(fā)布6個企業(yè)名譽權司法保護典型案例，涉及傳統產業(yè)、中介行業(yè)、科技企業(yè)、征信機構等不同領域，體現了人民法院對企業(yè)名譽權的全面平等保護和及時充分救濟。
這些案例包括：某房地產經紀公司與楊某某網絡侵權責任糾紛案，某飲品公司與某傳媒公司名譽權糾紛案，丙公司與甲公司、乙公司網絡侵權責任糾紛案，某科技公司與李某某網絡侵權責任糾紛案，某汽車制造公司與馬某網絡侵權責任糾紛案，某物聯網公司、某網絡公司與某餐飲公司、某食品公司名譽權糾紛案。
加強企業(yè)名譽權司法保護，對于增強企業(yè)信心、穩(wěn)定企業(yè)預期、激勵企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新具有重要意義。其中一起案例中，楊某某作為房地產領域自媒體賬號運營者，在某房地產經紀公司正常經營過程中發(fā)布“黑稿”，詆毀該公司名譽。人民法院判令楊某某承擔侵權責任，維護公平有序的市場環(huán)境。
實踐中，很多侵害名譽權行為都是通過網絡實施，具有傳播速度快、影響范圍廣的特點。一起案例中，測評人未經實際測評在網絡發(fā)布不實言論給企業(yè)名譽造成損害。人民法院認定行為人構成侵權，有助于明確測評言論的合理邊界，避免不當言論損害企業(yè)名譽，同時規(guī)范引導測評業(yè)向善發(fā)展。
同時，部分媒體出于博取流量、吸引“眼球”等動機，發(fā)布關于企業(yè)的不實信息。一起案例中，某傳媒公司未認真調查核實即發(fā)布關于某飲品公司經營狀況的不實信息，制造熱點、創(chuàng)造話題，對某飲品公司經營造成負面影響。人民法院判令某傳媒公司承擔名譽權侵權責任，既保護了受損企業(yè)權益，又有利于規(guī)范網絡媒體行為、構建健康清朗的網絡空間。
