近日，麻章法院湖光法庭法官蘇柏求在村委會調(diào)解平臺成功調(diào)解一起家事糾紛后，向男女雙方發(fā)出《關(guān)愛未成年人提示函》，希望雙方在離婚后繼續(xù)給予孩子關(guān)愛，持續(xù)關(guān)注孩子健康成長。
據(jù)了解，楊某與韋某經(jīng)人介紹相識，于2016年登記結(jié)婚，婚后育有三子。二人婚后爭吵不斷，矛盾日深。韋某外出工作，楊某在家照顧三個孩子，楊某不滿韋某從不關(guān)心楊某的身體健康，也不重視楊某在家庭家務(wù)上的付出，韋某父母也時常偏幫韋某，雙方關(guān)系不斷惡化，無法共同生活。2024年，楊某遂到麻章法院湖光法庭起訴離婚。
案件承辦法官蘇柏求在第一次開庭后，考慮到雙方當(dāng)事人現(xiàn)階段情緒都比較激動，若是簡單一判了之，法結(jié)易解，雙方心結(jié)難解，所以蘇柏求法官團隊決定“送法上門”，聯(lián)合婦聯(lián)、村干部到當(dāng)事人家里進行調(diào)解。蘇柏求法官團隊來到村委會了解情況，并組織法院特邀調(diào)解員村支書對該案件進行聯(lián)合調(diào)解。
“這個案子確實不容易調(diào)解，但是三個孩子還這么小，如果父母一直吵架，家庭氛圍不和諧，也不利于孩子的成長，我們盡力而為，也想請您一起做做他們的思想工作。”隨后，蘇柏求法官團隊和村支書對雙方當(dāng)事人分別開展了調(diào)解工作。
在村委會調(diào)解平臺，作為法院的特邀調(diào)解員，村支書耐心安撫楊某，分析利弊，“我能懂你心里的苦，但生活總是要向前看的”“孩子的撫養(yǎng)權(quán)不是意氣之爭，我們要從最有利于孩子成長這一目標來考慮”。
在韋某家里，蘇柏求法官組織了家庭會議式調(diào)解，雙方的“媒人”姑姑、韋某父親等重要家庭成員均參與了調(diào)解。“韋某現(xiàn)在做什么工作？”“家里現(xiàn)在住了幾口人？”“孩子主要是誰帶？”法官和書記員通過嘮家常的方式，讓緊繃的氛圍慢慢緩和下來。
“什么事都好商量，主要是孩子的撫養(yǎng)權(quán)我不想放棄。”韋某也一改開庭時的強硬態(tài)度。
在村支書和法官團隊的“背對背”和“面對面”的輪番調(diào)解下，雙方當(dāng)事人的心結(jié)慢慢解開，兩人從“翻舊賬”、互相數(shù)落到緩和對立情緒、改變對抗態(tài)度，最終放下心中積怨，同意離婚。在蘇柏求法官的主持下，兩人對孩子撫養(yǎng)權(quán)、經(jīng)濟補償金等事宜達成一致調(diào)解協(xié)議，雙方和平分手。
今年以來，湖光法庭踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，聯(lián)合鎮(zhèn)婦聯(lián)設(shè)立“桐花樹和美家事法官調(diào)解工作室”，在辦理家事糾紛中堅持柔性司法，注重情感修復(fù)，積極與婦聯(lián)、村干部、鄉(xiāng)賢和當(dāng)事人家庭成員等各方力量開展聯(lián)合調(diào)解，推動家事糾紛就地解決，促進社會和諧穩(wěn)定。
