認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是《刑事訴訟法》修改后規(guī)定的一項(xiàng)重要制度。隨著認(rèn)罪認(rèn)罰制度全面推行，有人開(kāi)始動(dòng)起了歪腦筋想鉆制度的空子，在獲取從寬處理后又上訴，企圖得到更輕的處罰。
近日，霞山區(qū)檢察院對(duì)一起被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔上訴的盜竊案提起抗訴，并得到湛江市檢察院的支持。3月11日，湛江市中級(jí)法院經(jīng)過(guò)二審開(kāi)庭審理，采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，依法對(duì)上訴人羅某某犯盜竊罪一案予以改判，對(duì)羅某某的量刑由一審的有期徒刑八個(gè)月改判為有期徒刑一年六個(gè)月。
案情回顧
羅某某曾在2017年、2019年因犯盜竊罪兩次受到刑事處罰，但其不思悔改，于2020年6月10日1時(shí)許，竄到湛江市霞山區(qū)社壇路某食品商行盜竊價(jià)值人民幣1835元的香煙以及店內(nèi)零錢(qián)人民幣100元。
羅某某在本案的審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)霞山區(qū)檢察院依法向霞山區(qū)法院提出了對(duì)羅某某判處八個(gè)月有期徒刑，罰金人民幣3000元的從輕量刑建議。霞山區(qū)法院開(kāi)庭審理后采納該量刑建議并依法作出一審判決。
收到判決書(shū)后的羅某某動(dòng)起了壞腦筋，認(rèn)為可以利用“上訴不加刑”的原則，以獲取更輕的刑罰，遂以一審判決量刑過(guò)重為由，向湛江市中級(jí)人民法院提出上訴。
羅某某知道霞山區(qū)檢察院提出抗訴后，眼見(jiàn)上訴不加刑的“美夢(mèng)”泡湯，將面臨二審加重刑罰的風(fēng)險(xiǎn)，隨即申請(qǐng)撤回上訴。湛江市中級(jí)法院裁定不予準(zhǔn)許撤回上訴，并經(jīng)開(kāi)庭審理，認(rèn)為羅某某是累犯且屬于盜竊慣犯，其認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從輕處罰后無(wú)正當(dāng)理由又上訴，已失去原來(lái)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的條件，遂采納霞山區(qū)檢察院的抗訴意見(jiàn)，二審依法以羅某某犯盜竊罪，改判其有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
檢察官說(shuō)法
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的一項(xiàng)司法制度，對(duì)節(jié)約司法資源、提高司法效率、化解社會(huì)矛盾、促進(jìn)罪犯改造、維護(hù)社會(huì)和諧等具有重要作用，司法機(jī)關(guān)已普遍適用并取得了良好效果！依照有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人固然有上訴的權(quán)利，但若認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬處罰后無(wú)正當(dāng)理由上訴，就違背其當(dāng)時(shí)與司法機(jī)關(guān)具結(jié)適用認(rèn)罪認(rèn)罰的合意，引起本不必要的二審程序，浪費(fèi)了司法資源，勢(shì)必與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的立法目的背道而馳！檢察機(jī)關(guān)通過(guò)依法抗訴，使二審法院依法審判并恢復(fù)罪責(zé)刑一致，體現(xiàn)了對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰后依法服判的被告人的鼓勵(lì)，也促使被告人形成尊重認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)和承諾的自覺(jué)，從而實(shí)現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的立法精神與目的。
