在網絡流行語中，有這樣一句玩笑話：“你一定是想把我笑死，然后好繼承我的表情包/花唄……”玩笑背后，折射出一系列問題：人過世后，QQ、微信、微博、支付寶賬號等會怎么樣？個人賬號、郵件信息等大量數據檔案何去何從？網絡時代，應該如何處理個人的數字遺產？
數字遺產寫入遺囑
近年來，隨著移動互聯網的廣泛普及，越來越多的人開始關注自己在虛擬空間中的數字信息，備份個人數字財產的相關討論屢屢被提起。
去年，有位“90后”電競選手將自己的支付寶、游戲賬號等數字財產寫入遺囑，在網上引發熱議。2018年，一對德國夫婦合法獲得了其已故女兒的社交媒體臉書賬號繼承權，廣受關注。2009年，國內發生了一起數字遺產繼承的司法案件，就是判明逝者在網絡游戲中留下的價值5萬元的游戲裝備的所有權。
其實早在2003年，聯合國教科文組織在《保存數字遺產憲章》中就明確提出，數字遺產是人類特有的知識及表達方式，個人在網絡上的信息包括文本、數據庫、照片、軟件、網頁等，都是數字遺產。
上海正策律師事務所律師董毅智接受本報記者采訪時表示，數字遺產大致可以分為3類，一類是社交平臺賬號及發布的信息，一類是和傳統財產如銀行卡等綁定在一起、具有一定支付功能的賬號，此外還有比特幣等虛擬資產。不同類別的數字遺產特性不同，處理起來也應該視具體情況分別對待。
中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林告訴本報記者，數字遺產如何處理，這其實是留在網絡上的數字資產，所有權到底歸誰的問題。從法律概念上思考，數據資產的本質應該包括兩種權益，分別是“人格權”和“財產權”。互聯網時代，以個人信息為代表的人格權能給主體帶來可觀的經濟利益，財產權更是直接與數據資產相關，因此，相對應的權利如何繼承擺在人們面前。
期待相關法律法規
既然數字遺產的處置問題如此受到關注，那么，目前一些主要的網絡平臺是如何處理的呢？
支付寶相關負責人表示，客戶在支付寶里的錢歸客戶所有，即便用戶身亡，平臺會嚴格遵守相關規定，一直為用戶代為保管這筆錢及產生的收益，直到繼承人來提取。通過支付寶購買的余額寶、基金、保險等產品，繼承者都能贖回。相應地，若有花唄、借唄等債務，也需一并承擔。
類似的，各平臺對于物質財產類的數字遺產，只要親屬提供身份證、關系證明、死亡證明、承諾書等，提交給官方客服，就能依法繼承離世者的遺產。那么，對于更側重精神意義的賬號信息，法律尚無明確規定，平臺是怎樣處理呢？
以QQ和微信賬號為例，賬號的使用權僅屬于初始申請注冊人，禁止贈與、借用、租用、轉讓或售賣，而所有權屬于騰訊公司所有，若用戶注冊的賬號長期沒有登錄或使用，騰訊有權將賬號進行回收處理。
近日，新浪微博發布“關于保護‘逝者賬號’的公告”，表示為保護逝者隱私，防止逝者賬號被盜，微博將對逝者賬號設置保護狀態，即不能登錄、發布或刪除內容。逝者親屬在獲取逝者微博賬號信息后，可以進行登錄，但發布、轉發、評論、點贊、關注等行為會受到限制。
董毅智表示，許多平臺執行的都是暫行的社區規定，未來國家法律法規對網絡賬號和數字財產有相關法律法規出臺后，還需以國家法律法規為準。
平衡繼承權與隱私權
2020年5月新頒布的《民法典·繼承編》中，刪除了原《繼承法》對遺產范圍列舉式的界定，改為概括式——“遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產”。
“按照這個界定，那么我們日常使用的支付寶、游戲幣、知識付費賬號、社交媒體賬號、購物券等數字財產均被包含其中。”盤和林說，“不過在實際執行中，可能還存在許多尚未解決的問題。如哪些數字資產可以繼承，涉及倫理的隱私信息具體該繼承給誰等，都需要在實踐中不斷摸索。”
有專家表示，數字遺產繼承中，還存在立法有待提高、網絡服務協議排除繼承權、與隱私權和通信秘密保護沖突等現實困境，需要為數字遺產制定合理的繼承路徑與基本程序，明確數字遺產法定繼承人的范圍和順序，以及確定繼承人對數字遺產權利的行使邊界，平衡好繼承權與隱私權、通信秘密保護之間的沖突等。
不少法律人士表示，由于數字遺產的私密性和隱蔽性，立遺囑更有利于家人繼承。訴諸法律是解決數字遺產繼承問題的最后途徑，要減少數字遺產繼承的糾紛，可以從鼓勵個人對數字遺產進行生前管理入手。
