麻章女士簡某與丈夫于2015年離婚，但簡某的戶籍并未從丈夫村里遷出。期間，其戶籍所在的集體土地被用于開發(fā)項(xiàng)目，村民都有分紅。但簡某的分紅卻被前家婆廖某“扣了下來”，理由是簡某已不是其家庭成員，喪失了該村村民資格。
簡某遂將前家婆廖某起訴至法院，近日，麻章區(qū)人民法院判決，被告廖某返還原告簡某107100元。原、被告雙方均服判，目前該案已生效。
案情
婚后村集體分紅被前家婆“克扣”
簡某與秦某于2011年12月登記結(jié)婚，后簡某將戶籍遷入秦某的戶籍所在地。因性格不合，雙方于2015年4月協(xié)議離婚，但簡某的戶籍并未遷移。在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其戶籍所在的集體土地被用于開發(fā)項(xiàng)目，村民則按每戶人數(shù)可分得開發(fā)項(xiàng)目收入。2015年7月至2018年2月，簡某戶籍所在的村集體經(jīng)濟(jì)組織按每戶在冊人數(shù)向村民分批發(fā)放分紅收益。秦某的母親廖某作為秦家戶主，與簡某屬同一戶籍，村集體經(jīng)濟(jì)組織在發(fā)放分紅等款項(xiàng)時，將簡某的份額一并打入廖某的銀行賬戶，合計(jì)40余萬元。但廖某以簡某與其兒子離婚為由拒絕返還屬于簡某本人的分紅，繼而引發(fā)糾紛。簡某訴至麻章法院，請求法院依法判決廖某返還屬于簡某份額的分紅10萬余元。
法院判決
被告返還原告分紅107100元
麻章法院經(jīng)審理查明，原告簡某因結(jié)婚將戶籍遷入被告廖某的戶口。2015年4月原告簡某與秦某離婚，在起訴之日止原告戶籍仍未遷移。2015年10月10日至2018年2月7日期間，被告廖某分11次收到村集體合作開發(fā)項(xiàng)目收入滯納金、租金共計(jì)426840元。上述11次收入款項(xiàng)中，原告簡某的份額合計(jì)107100元。故依法判決被告廖某返還原告簡某107100元。原、被告雙方均服判，目前該案已生效。
法官說法
原告是否可以基于共有人的身份請求分割涉案的收入滯納金、租金？
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條“共有人約定不得分割共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割對其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”的規(guī)定，涉案的收入滯納金、租金為被告作為戶主的一家四口獲得的家庭共有財(cái)產(chǎn)，而原告在與被告的兒子離婚后，其基于家庭成員的享有的共有基礎(chǔ)喪失后，依法享有分割請求權(quán)，可以請求分割。
被告辯稱原告離婚后雖未遷出戶口，但其不屬于村民不具備發(fā)放資格而拒絕返還。經(jīng)法庭查證，村集體是基于原告簡某具備該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格而決定向原告分配收益，被告廖某作為戶主亦實(shí)際領(lǐng)取了屬于原告份額的收入，故被告拒不返還的行為已侵犯了原告享受集體經(jīng)濟(jì)組織平等分配收益的權(quán)利，法院不予采納被告的辯解意見。原告主張被告返還屬于原告的份額的收入滯納金、租金合計(jì)107100元，于法有據(jù)，法院予以支持。
離婚后婦女能否享有村集體經(jīng)濟(jì)組織分紅收益？
在涉及村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛類案件中，有很大一部分屬離婚后婦女在分配村集體經(jīng)濟(jì)收益時被拒之門外的情況。《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十三條規(guī)定，任何組織和個人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項(xiàng)權(quán)益。《廣東省農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管理規(guī)定》第十五條第四款規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員戶口注銷的，其成員資格隨之取消。廣東省委農(nóng)辦、省婦聯(lián)，省信訪局發(fā)布的粵委辦（2006）142號《關(guān)于切實(shí)維護(hù)農(nóng)村婦女土地承包和集體收益分配權(quán)益的意見》規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員中的婦女，因離婚、喪偶，戶口仍在夫家所在地并盡義務(wù)的，享有與所在地男子平等權(quán)益。根據(jù)上述規(guī)定，離婚并非農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格喪失的法定條件，離婚后戶口未遷出，仍然在夫家所在地的，并不喪失所在村村集體組織成員的資格，只要繼續(xù)盡村民的義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)享有與該村村民同等的權(quán)利。村民集體經(jīng)濟(jì)組織制定的村規(guī)民約、規(guī)章制度、財(cái)產(chǎn)分配方案等，不得違反法律、法規(guī)以及有效規(guī)章和行政規(guī)范性文件規(guī)定的男女平等、村民平權(quán)等基本原則。本案中，簡某因婚遷入廖某戶籍，其享有與所在地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員平等的權(quán)益，其并不因?yàn)殡x婚而喪失農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。
?
